股票

纽约大学的一位研究学者已经从埃克森美孚公司的外部公民咨询小组辞职,理由是她所谓的石油巨头对前首席执行官雷克斯·蒂勒森手表下环保组织的“针对性攻击”本周致埃克森美孚基金会总裁本·索拉奇的一封信Sarah Labowitz表达了她对公司继续攻击调查埃克森是否掩盖气候变化风险的组织表示厌恶Labowitz是纽约大学斯特恩商业与人权中心的联合创始人兼联合主任,他告诉赫芬顿邮报她研究了许多面临严重公开批评的公司,经常是在她的人权领域

在大多数情况下,她说,“他们不会拍摄信使 - 这正是埃克森正在做的事情”正如拉博维茨在她的辞职信中所说的那样

Soraci,“很少有人回应埃克森去年执行的那种激烈和激进的攻击战略”埃克森目前的法律纠纷可以追溯到2015年11月,当时纽约总检察长埃里克施奈德曼传唤该石油巨头获取有关其向公众及其投资者谎报气候变化风险的指控的相关文件3月,联盟在InsideClimate News和“洛杉矶时报”报道埃克森公司的高管们意识到与二氧化碳排放相关的气候风险但是已经资助研究掩盖后,包括马萨诸塞州Maura Healey在内的国家检察长承诺打击企业气候欺诈行为这些风险和阻碍解决方案6月,埃克森美孚回击,在该公司所在的德克萨斯州向Healey提起诉讼,试图阻止其办公室的民事调查要求此后不久,Labowitz告诉HuffPost,该公司开始推进阴谋论证她发现特别令人不安10月,埃克森美孚在美国特拉华州沃斯堡地方法院提起诉讼exas,试图使施奈德曼的传票无效,认为纽约和马萨诸塞州公司的调查是“有偏见的企图进一步推动政治议程获取经济利益”该公司声称“第三方披露有关秘密和故意隐瞒合作的披露反石油和天然气活动家以及一家私人律师事务所“表明,AG”无法进行公正的调查“并”试图让政治对手沉默“埃克森美孚随后将注意力转向非政府组织,包括忧思科学家联盟,在一系列信件中警告他们不要销毁或删除与埃克森美孚调查相关的通讯 - 包括与媒体的沟通此举暗示未来的传票当时,公司发言人告诉HuffPost,埃克森只剩下别无选择了为了“大力捍卫”自己为了表明埃克森的反对意见,发言人分享了一个李nk参加洛克菲勒家族基金会环境组织领导人1月会议的议程草案,该基金会于4月首次由华尔街日报报道,随后在保守派网站华盛顿自由灯塔上发表,该信函似乎列出了几位与会者'共同目标,包括“在公众心目中确立埃克森是一个腐败的机构,将人类(和所有创造)推向气候混乱和严重伤害”埃克森美孚的外部公民咨询小组成立于2009年,由五名独立专家和该公司的任务是审查公司的企业公民活动,包括其对人权和环境的影响

自2014年以来一直在该小组任职的Labowitz告诉HuffPost她开始注意到一种模式她在私下和正式咨询期间提出了她的担忧

会议,并鼓励公司领导人寻找替代方法然后上周,埃克森美孚“增加了一倍“正如Labowitz所说的那样,在2月1日提交的法庭文件中,埃克森美孚写道,马萨诸塞州和纽约公司”处于侵犯埃克森美孚宪法权利阴谋的最前沿“,因为E&E新闻报道”我认为这是错误的方式去吧,“Labowitz说”我不认为这对他们有帮助,我认为这对整个社会没有帮助“在她严厉的辞职信中,Labowitz认为埃克森美孚的做法破坏了民主原则 埃克森美孚发言人艾伦杰弗斯告诉赫夫波斯特说:“我感到失望的是,埃克森美孚选择提高民间社会团体的温度,而不是检查自己的记录,并试图在公开辩论中为自己恢复一个受人尊敬的地方

”该公司对Labowitz辞职的决定感到遗憾,她的一些结论“我们从来没有将民间社会代表的任何行动描述为非法行为”,他在电子邮件中说:“我们所做的就是代表所有人为公司辩护股东,出于政治动机的调查,有偏见,有恶意,没有法律依据“”我们没有开始这个,“杰弗斯继续说道,”但是我们将积极保护自己免受我们的气候研究和投资者沟通的错误指控和错误描述“Labowitz's在前埃克森公司负责人蒂勒森接任唐纳德特朗普总统的国务卿期间几天离职在确认过程中,蒂勒森面临着与俄罗斯的关系以及该公司长达数十年,记录良好的气候变化掩盖事件的严重质疑

他拒绝讨论该公司对气候变化的了解以及何时知道气候变化,他说:“既然我我不能代表埃克森美孚,我不能代表他们发言“忧思科学家联盟的气候责任竞选经理凯西•马尔维说,拉博维茨的离职”说得很多“关于企业公民的样子埃克森是”所有公司都试过为了保护自己,但埃克森最近的攻击已经跨越了一条线,“Mulvey在一份声明中表示,”非营利组织干涉并干扰独立国家调查显示,埃克森美孚将不惜一切代价保护其底线,拉博维茨女士对埃克森美孚的气候采取了大胆的立场欺骗和欺凌“Mulvey敦促其他小组成员同样呼吁公司的行为最终,Labowitz说它将b对于埃克森美孚作为气候变化讨论中可信赖参与者的重要性而言,重要的是如果它继续沿着当前的道路走下去,拉博维茨相信它会自行承担风险“我希望他们找到一条出路,我不认为这样做这种攻击策略是前进的方向,“她说”如果他们争辩说这是一个非法的阴谋会怎么样

我认为它以一种对他们无益的方式侵蚀他们的可信度,以及关于应对气候变化的更广泛的辩论“Labowitz - ECAP - 2017年2月6日Chris Dngelo在Scribd