基金

对于我们这一代 - 所谓的千禧一代 - 暗钱是一个联合问题政策麦克风说我们这一代人认为政治制度是“腐败,性交和分裂”,当被要求使用一个词来形容时最常见政治体系666 Millennials民意调查这就是为什么一位哈佛大学教授正在考虑离开象牙塔去追求政治生涯 - 从政治中消除金钱和腐败劳伦斯莱斯,哈佛大学教授长期以来一直在争取金融改革支持者,周二宣布他是探索总统竞选的目标:通过“公民平等法”,该法案将改革竞选金融法并恢复美国人民的权力,然后下台,允许他的副手担任总统后的总统最高法院在公民联合会的裁决中为金融改革活动家开展的长期运动发现像SuperPAC这样的第三方团体可以提供无限的资金来支持政治候选人,并且Lesge抨击决定剥夺美国人民在政治进程中的角色,现在他的目标是激励美国人民关于金钱政治的问题一劳永逸地解决竞选财务问题在他的探索活动发布的视频中,他称自己为环境候选人,而不是选择他说如果另一个候选人愿意接受金融改革和战斗的运动他要求公投,他将贬低讽刺意识到其重要性在政治上,Lesge曾表示,如果他能在劳动节筹集100万美元,他只能参加竞选哈佛大学的教授将他的候选资格与Eugene McCarthy的候选资格进行比较1968年,越南战争成为一个核心问题,80%的美国人说政治上有太多钱,但是不到1%人们说他们正在考虑最重要的问题,投票国会没有动摇改革拨号这不是Lesge第一次瞄准政治资金在波士顿评论的一篇文章中,他将华盛顿与酒鬼进行了比较母亲和沉迷于竞选捐款“像酗酒者母亲试图照顾她的孩子,相互冲突的依赖并没有改变国会议员的善意 - 他们仍然想要服务于他们认为他们选择服务的公共利益“他写道,但像酗酒的母亲一样照顾自己的孩子,这种相互矛盾的依赖性会分散成员的注意力,使他们的注意力越来越高,使他们越来越关注筹集资金的挑战”Lesgue认为这种依赖是相同的美国民主党对美国民主构成威胁最高法院过去一直反对腐败 - 这将成为下一代的关键问题美国选民的一致意见千禧一代同意:华盛顿的单身最大公民,对于我们所说的成千上万千禧一代的讽刺,是它并不代表他们;它代表了富人“政府对利益集团利益管理团体游说对美国的广泛福利不感兴趣,并且只优先考虑他们的底线政策,”Mic的Tom Mckay报道“美国一些最大的公司 - 通用电气,Verizon,波音,霍尼韦尔和富国银行 - 投资更多游说而不是支付联邦所得税“华盛顿已被收购,资金的政治影响是毁灭性的退休最高法院大法官奥康纳警告公民联合会的结果”在司法选举中竞选捐款的问题将变得更加严重并且很快“在O'Conner的2010年公民身份裁决之后,超级PAC支出在2010年飙升427%,50%的新现金来自前10名捐助者外部支出78%在2012年大选中是由于“民事联盟效应”在对联邦选举委员会的数据进行详细分析后,华尔街日报发现,在2012年,总计o 266超级PAC向选举注入5465亿美元,影响了地方,州和联邦的354次国会和参议院竞选活动的结果第一级的直接影响是购买选举的机会 “真正的危险”,悉尼大学的学者在他们关于公民联合会的影响的研究中写道“无限制的企业支出将为州和地方办公室购买数百甚至数量的公共选举成千上万的危险是当地的公司司法选举更糟糕公司,工会和其他特殊利益集团认为,购买影响力的最有效方式是控制板凳:正如俄亥俄州工会官员所说:“我们很久以前,我发现它更容易判断超过132名立法者“美国人感到愤怒,80%的美国人认为SuperPACS不能无限制地捐赠政治活动,65%的受访者强烈反对”公民联合会决定,包括四分之三的民主党人,共和党人,我们希望Lesge可以长时间改善沉默的辩论形象