基金

68%的公立大学为不需要经济援助的学生提供奖学金

相反,这些钱可以由能够在不损害债务的情况下实际使用这些资金完成大学学习的学生使用

这不像工资增长,但即使在我教过的那些年里,我也看到高等教育的成本超过了通货膨胀和工资

与此同时,州和联邦高等教育援助在过去十年中有所下降

我的学生面临两难选择:如果他们不花费数十万美元用于教育,他们最终将失去他们为日益无法执行的中产阶级生活方式所需的资金

但如果他们借用他们接受教育所需的数千美元,他们最终将把三分之二的职业生涯用于债务,推迟重要的经济里程碑,例如买房或建房

那些最需要教育的人 - 低收入或工作穷人 - 往往是那些为了上大学而必须借钱最多的人

借入超过10,000美元可能对通常没有家庭资源来缓解借贷风险的学生有害

即使像我这样相对富裕或经济稳定的人也有沉重的学生债务负担:我的法学院贷款还款额为每月1500美元

今天,我们已成为一个学生贷款是年轻人支付大学费用的主要方式的国家

借款旨在帮助支付教育费用,而不是增加教育费用

似乎很少有人关心

在最近的共和党总统辩论中,没有候选人提出或提出学生债务问题

学生债务问题有许多简单的解决方案,这使得在这个问题上缺乏具体行动更加令人震惊

例如,Pell补助金(低收入学生的主要援助来源)没有跟上通货膨胀或学费成本 - 即使Pell补助金增加甚至数十年也会带来红利并巩固该国作为最高领导者的地位

公司,个人和实体可以解除债务,并在财务困境时重新开始

然而,作为我们社会中经济最脆弱的个体的学生,宣布破产是非常困难的,如果不是不可能的话

即便是Sallie Mae(最大的私人学生贷款提供者)也支持这些规则,使学生在合理偿还贷款后更容易偿还债务

随着选举的临近,考虑学生债务问题非常重要

一些法官已经开始质疑先前存在的破产规则的经济可行性

作为学生,专业人士和家长的社会,我们需要开始做同样的事情