基金

亚历山大·汉密尔顿从10美元的法案降级的消息被美国最着名的金融家震惊了前美联储主席本·伯南克感到震惊的是着名的进步投资银行家史蒂芬拉特纳 - 将汉密尔顿称为“有远见的天才” “纽约时报”认为“有理由留住汉密尔顿”不仅仅是由汉密尔顿创立的纽约梅隆银行首席执行官 - 反对这一决定而且财经记者谴责这一决定似乎被迫回归美国财政部长杰克·卢(Jack Lew):“我个人认为我们做出决定时,我们必须继续尊重亚历山大·汉密尔顿,他在建立我们国家和建立民主方面发挥了如此重要的作用,因为我们知道这一点和我们货币的原则坚定,“Lew说反对真相汉密尔顿讨厌民主 - 他的精神和方法在金融业中代表了这样一个问题客户群中的“上游”以及取代他的重点不仅会为女性让路,也可能只会引发华尔街需要的警报虽然他的出生率不高,汉密尔顿一直自豪地提倡那些制造者汉密尔顿告诉他的同事聚集在制宪会议的独立大厅里,而不是那些制造它的人,所有社区都将自己划分为少数人和许多人,“第一个是富裕而且天生的;另一方面,人们的动荡和变化,他们很少判断或决定他们的权利,从而给第一类明确的政府分享“这种世界观塑造了汉密尔顿的经济政策他认为政府的”干涉和援助“将提供资金和资源通过特殊补贴富裕的精英将提升新共和国的经济汉密尔顿的知识分子和政治对手托马斯杰斐逊有不同的方法本质上,他们之间的争论不是关于工业和农业,而是美国经济从上到下或自下而上被驱逐的历史学家Samuel Eliot Morrison在1965年写道,“汉密尔顿想集中注意力;杰斐逊传播权力“在1776年,杰斐逊向弗吉尼亚州每个白人成年男性提出50英亩的土地,如果他们不是那么多 - 这个建议是,在投票土地寻求时代,不仅会带来经济利益,政治权力在于很多人的手这是汉密尔顿鄙视“我们真正的疾病就是民主”的想法他在亚伦伯尔之前的那天晚上写道,子弹被击倒杰斐逊的思想对时代有意义1800年,75%的免费百分比劳动者是由独立的农民组成的,其余大多数是独立的店主只有12%的人有可能被视为“老板”这个词本身很少被使用,直到20世纪30年代然而,到1920年,87%的工资都没有只有其他人,但对于一家公司来说,汉密尔顿的哲学是20世纪的美国,美国已经从一个小农场变成一个工业工厂,一个严格的等级制度,以及一个超大的声音为大企业Bu今天,在技术赋权的时代,美国再次重新进入杰斐逊时代,无论好坏多少,美国工作的人数迅速增长在许多工作场所和大多数消费市场,权力正在民主化汉密尔顿随处可见 - 除了金融业外,华尔街自下而上在世界其他地方变得更加自给自足20世纪20年代以来华尔街投资认为服务超高净值个人是他们业务的核心零售投资者,并且越来越成为事后的想法或者是无利可图的负担

在全国各地的西尔斯商店之前的几天,Dean Witter分支已经不复存在20世纪80年代和90年代,美国人大幅度地将资产建设民主化,这一比例零售投资者增加了10倍这一趋势一直停滞 - 或者下滑事实上,自2001年以来,美国家庭拥有的这一比例在20%之间d 80%的股票收入实际下降了4%至9% 这种从多人转向少数人的转变是导致财富不平等加剧的原因和结果 - 螺旋式自给自足的金融专业人士对于将汉密尔顿从10美元法案中删除的想法的反应表明这一举动触动了一个神经随着金融业日益失去对日常美国人服务的关注,这种货币比华尔街目前的公共立场更让我发现自己受到茶党到占领华尔街的民粹主义者的困扰,但有更好的回应美国最具防御性的拥抱着名的富豪统治者,随着同样的技术出现在经济的其他部分,华尔街有机会实现投资机会的民主化;把资产交给许多人,而不是少数人,需要一种新的商业模式,并愿意考虑当前的结构,因为我们应该回应我们的货币减少汉密尔顿:“摆脱它”



作者:檀祸酮