雅虎娱乐游戏网站

周末我从一位朋友那里了解到,环境保护局局长Scott Pruitt正在履行国会代表的承诺,“改革”该机构的两个科学咨询委员会:特许科学顾问委员会(SAB),提供建议管理员和科学

咨询委员会(BOSC)为该机构的研发办公室提供咨询

这位朋友刚刚被告知,虽然美国环境保护局最近做出了相反的保证,但他在BOSC的任期不会延长

听到这个消息后不久,我的手机和电子邮件响起了电话和同事和记者的提问

我解雇了吗

我会先辞职吗

自从我担任SAB成员以来,这些问题并没有让我感到惊讶

我自2011年以来就这样做过;从2003年到2009年,我还担任过SAB员工办公室的顾问

同样,我对这些问题并不感到惊讶,因为SAB几乎是我记忆中国会批评的主题

这些批评在去年3月达到高潮,随着第1431号法案的通过,它也被称为EPA科学顾问委员会改革法案

在政治条款和言辞下,H.R

1431的意图是为商业和工业提供更大的影响力,而不是EPA规则

作为一所着名商学院的教授,以及作为商业与环境关系的学术机构的主任,Pruitt先生和H.R. 1431本周末的行动是错误的

商业和工业的长期成功在很大程度上取决于可信度和监管补救措施

即使公司干扰EPA规则并将环境和人类健康置于危险之中,它们也会受到消费者和股东的抵制

与此同时,Pruitt先生和H. 1431先生的行动反映了对SAB正在做什么以及SAB是谁的根本误解

在阅读保守报告时,很容易将SAB视为一个科学明星会议室,对商业和政治精英,包括经理和EPA本身具有权威性

没有什么比真相更远了

科咨委的作用是审查一些环境保护局的规则和计划(由署长办公室批准)以公共和公共论坛为基础的科学依据;这不是自我审查的规则和计划

同样,重要的是要理解管理员办公室要求SAB提出问题;我们不会就未经请求的评论致电管理员

最后,SAB向管理员提供的建议是建议性的,而非强制性的

如果他或她选择或选择拒绝来自SAB的输入,则完全取决于管理员

(为了记录,自从我在2003年开始与EPA合作以来,我已经看到了很多后者的例子

)在SAB成员资格方面,或者在许多临时和常设委员会中,并不是所有的血腥自由

和树拥抱

在我不同的SAB职位中,我曾与石油和天然气行业的科学家,化学公司,制药巨头,农业综合企业,地方和州政府,美洲原住民部落以及无数其他人合作过

很少看到由私营或公共部门召集的委员会成员,这些委员会反映了对多样性的关注 - 包括多样化的想法 - 就像SAB的情况一样

总而言之,Pruitt先生和国会对EPA科学顾问委员会的影响力和影响力已经到位并且已经存在了很长时间

那么为什么继续公开驳回像H.R. 1431这样的科学顾问和法案呢

答案很简单:外观不仅仅是本质

通过这些行动,普鲁特先生,国会的环境强硬派和总统本人都在为他们的基地提供服务

SAB所做的事及其成员对于这些人来说并不像其他事实那样重要 - 关于一群自由主义者 - 只是为了政治效果而创造的

Joseph Arvai博士是密歇根大学Max McGraw的可持续商业教授,Max McGraw是美国环境保护局特许科学顾问委员会的成员

他可以通过Twitter与@DecisionLab联系



作者:包兀贷